這篇主要是回應綿綿近期對我的質疑，她覺得我每部電影都用「超好看」來形容，不值得信任。也因為有人提出質疑，我也才開始思考這問題。其實綿綿這樣說是有很大的偏差的：如果我覺得普普的片，普通情況是不會講出口的，至於那種討厭到極致的片，聊到爛片話題時，就拿出來罵一罵；再者，來到英國拼命省錢，看電影更要精挑細選，即使在台灣也算是很精挑細選的了，嗯，不過陪阿潘看Spider-Man 3是例外，我花那個錢做什麼？哈。最後，我對於電影有不同category的喜好，吸引我的原因可以先是只有一個，加上本身愛屋及烏個性使然，許多喜好會交錯編織，才演變成今天綿綿眼中的情況。
什麼叫做普普的片？典型愛情喜劇類的芭樂片最普普。可是人生也需要那種電影來偶爾調劑一下，The Perfect Man這種鳥片我也在HBO看過兩次，照樣看得很開心。爛片？近年來被我罵得極慘的就是Nicole Kidman的Birth，當初準時在HBO收看，看完之後滿肚子火，這種情形發生機率幾乎是零，可見有多痛恨它。
精挑細選電影這點，每當花錢看電影之前，都是作足了功課，標準動作就是到IMDb瀏覽一遍，評價，導演，演員，劇本等等。沒有要說大話的意思，不過電影看多了，自然很容易判斷出些東西！也很幸運，近幾年進電影院看的片幾乎都沒有讓我失望過，但也不是完全為零，前面提到的Spider-Man 3為一例。還有The Da Vinci Code，看完當下沒有特別感覺，過了一天回想一下才莫名滿肚子怒氣，但也不是真的莫名，我滿腦子都在怪劇本搞得亂七八糟，看過小說的人看這部片可能還算合理，沒看過小說的人再來看這部片可是會疑點重重，我看過小說都很多疑問了，嗯，也許是我的問題。結果，搞得我現在很討厭Ron Howard，但我還是超愛Apollo 13的。
最後，我因為對「人」較重視，這也是為什麼我還挺會記演員導演等人名字的原因。接觸多了之後，自然知道也比較信任哪些導演演員或寫劇本的人，例如Charlie Kaufman。即使有人覺得Rescue Dawn過程很無聊，但導演Werner Herzog與Christina Bale等的組合，對我來說就是無法抵抗。所以呢？重點還是在於自己的喜好，有些步調，一些畫面，劇本安排等等，對某些geek來說就是可以如此迷人。
4 則留言:
我一定是怪人，我是少數覺得達文西密碼電影比小說好的人。這其中有一半的原因是，電影把第二個藏密筒整個刪掉了，乾淨俐落。
可是我覺得會有這樣的結論算是正常耶，就像妳所說，妳做足功課才去看電影，不然就是愛屋及烏。比起那些亂槍打鳥，有電影上映就跑去看的人，妳踩到地雷的機率算很小很小了。
我想到達文西密碼還是妳千里迢迢跑來台南看的，囧。
我以前常買 CD 的時候，我也覺得我買的 CD 都超好聽啊，但我想這應該不太準，畢竟樣本數不足，XDDDDD。
to afyun：
我特別討厭劇本沒有交代那位瑞士再保銀行員的動機以及後續，把他演得只想搶東西的樣子。= =
沒關係，我們都是怪人，有不同的癖好。XD
to lynne：
我想我在這方面真的是很容易自大，變得很不允許人家質疑我，哈，心胸很狹窄的唷。
買CD這種事情要到樣本數足夠還挺嚇人的，哈。
to lynne：
忘記說，沒關係，去台南幾個小時也很好玩。當下好玩就好～XD
我還記得路人甲叫陳家玲，我們同時回頭的事情，哈。
張貼留言