318學運：學生佔領國會，今晚退場

今天晚上六點就是學生正式退出國會的時刻，從3月18日學生衝進立法院宣布佔領主席臺直到今日，已經是24天的時間了。究竟這24天的佔領國會行動改變了什麼，沒能改變什麼，大概短期之內還是會繼續探討。

 

我個人對於選擇在這個時機退場，沒有任何歧見，其實黃國昌老師說得也對，我們該替這些學生的未來著想。如果持續要學生佔領國會，恐怕也是頗為自私，消耗戰也不一定對我們有利，更何況我們的訴求，政府立場其實一點都沒有軟化；另，週日王金平院長親自赴國會向學生做出承諾：在兩岸協議監督機制未完成立法之前，將不會對兩岸服貿協定進行朝野協商，姑且將文字遊戲擺在一旁，未來我們當然無法保證，當初做出「機伶的30秒」的國民黨籍立委張慶忠不會再次將服貿排入審議等等這類的問題，不過，另外一個需要考量的是，如果在王金平院長做出這個承諾之後，學生還是決定短期之內不退出議會，恐怕原本就已立場兩極的媒體與社會輿論，也可能開始出現更多對於學生的不利批判。當然也有許多學生與NGO工作者或支持這場反黑箱服貿的民眾持反對意見，認為不該在這個時候選擇退出，因為當初所要求的訴求尚未獲得具體承諾，變數還很大，這肯定也無法駁斥其擔憂，因此才有許多聯盟成員認為也決定要繼續堅守在國會廣場，直到獲得實質回應為止。這場仗，還有得打，不論是哪條戰線。

 

我很喜歡黃國昌老師對於下一步的評估，他認為戰場必須拓展，深入全臺，在兩年後的立委選舉之前，要利用組織串連，宣傳並深化人民對於政治的參與態度，讓更多人認同理念，累積下一場行動實力。

 

我個人對於學生是否該有個所謂的「光榮退場」則是抱持著質疑的態度，為什麼需要用上「光榮」二字呢？從議場中直接走出來也不是一種方式嗎？老實說，我對於看到退場流程安排了從議場裡將向日葵向外場群眾傳遞，象徵向外播種意念，感到不以為意，覺得真的沒有其必要。但我今晚還是會去濟南路，成為迎接學生退場的一員之一，希望可以看到黃國昌老師上臺對大家說話打氣。330遊行當然也有看到他，只不過是一直盯著大銀幕，而不是看著本人，總覺得感覺還是不一樣。