近期在英國針對畢業於貴族學校的演員是否佔了較多演藝生涯優勢的議題，可以說是吵得沸沸揚揚，蘇格蘭演員詹姆斯麥卡沃伊(James McAvoy)也特此發表了看法。他日前接受蘇格蘭先驅報(Herald of
Scotland)的採訪時表示：「以目前的趨勢持續下去的話，恐怕將會對英國社會造成損害。」詹姆斯麥卡沃伊還是戲劇學校學生的時候，必須在麵包店工作
來替自己支付學費，而非生出於優渥家庭背景而直接進入貴族學校念書。
「我們必須要清楚認知到：現在已有太多貴族學校出身的演員，開始威脅到
並非同樣背景出身的演員未來生涯發展。」他表示自己提出這樣的看法不是刻意針對指責所有具這般背景出身，且也發展地相當成功的演員，而是擔憂這樣的現象無 法代表真正的英國。詹姆斯麥卡沃伊關注的是：來自不同背景的人無法在藝術領域獲得相同的起步與發展機會和管道，那麼未來的五年、十年，這個社會究竟會變得
如何？只要有一小部分的社會人士開始佔據掌控所有文化藝術層面，或是我們只選擇看見少數人代表囊括了整個文化發展，而忽略其他更多元的元素時，便是個不公 平的開始，同時也將相當程度地阻礙社會發展。
伊頓公學(Eton)與哈洛公學(Harrow)是英國最古老以及最菁英的公立學校之一，培育了未來政治與各行業的領袖，不過近年來他們也開始培養出一群相當優秀且具表演天賦的演員。畢業於伊頓公學的艾迪瑞德曼 (Eddie Redmayne)與畢業於哈洛公學的班尼迪克康伯拜區(Benedict
Cumberbatch)將在今年第87屆奧斯卡頒獎典禮角逐最佳男主角獎項，這兩位演員或許正是當前以議題最具代表性的例子吧！同樣念伊頓公學的還有多
米尼克威斯特(Dominic West)、湯姆希德斯頓(Tom
Hiddleston)、戴米恩路易斯(Damian Lewis)等人，而這些還只是伊頓公學的部分而已，加上還有更多知名女星同樣有幸能夠進入所謂的貴族學校，例如羅莎蒙派克(Rosamund Pike)、艾蜜莉布朗特(Emily Blunt)與蕾貝卡霍爾(Rebecca Hall)等人。
關於此類出身背景與階級問題的辯論在 英國演藝圈已經持續了好一段時間，也許更明確的說法是，一直以來，階級意識在英國社會都扮演著相當重要的角色，姑且不論其好壞。大致上來說，最典型的大概
是幾個英國連鎖超市自然擁有不同階層類型的顧客群，同樣商品在不同超市販售不同價格，以及超市選擇設立的地點也與區域本身的「好壞」有著某種程度的關聯。
英國老牌演員茱莉沃爾特斯(Julie Walters)表示來自一般工薪階層的人可能無法負擔戲劇學校學費，而就因此錯失了同樣的機會，這樣的情況實在是令人吃驚；大衛莫理西(David Morrissey)也同樣聲稱或許只有富爸媽的孩子才較有機會在演藝世界成功地存活下去。
根據英國勞工黨新任影子文化大臣克里斯布萊恩特 (Chris Bryant)於今年一月提出的見解，他認為在文化藝術領域必須解決的問題是像艾迪瑞德曼或詹姆斯布朗特(James Blunt)之流，這樣來自較為優渥家庭背景的人已居重要主導地位的事實。針對今年五月即將舉行的英國大選，布萊恩特表示：若勞工黨贏得大選重新拿回執政
權，身為文化大臣的他，其主要工作重點之一將會是鼓勵推廣文化藝術的多元性以及推動更為公平的經費補助原則。布萊恩特另特別指出，勞工黨也擬將努力解決倫 敦以外地區和英格蘭東南部所面臨的「文化乾旱」(cultural drought)之情形，再鼓勵文化界多錄用來自不同背景的藝術工作者。
或許問題不僅單純是什麼樣背景的人容易獲得主導地位而已，城鄉差距或甚是城市之間的差距，也造成不同地區背景的藝術工作者或是剛畢業的年輕人進入該領域的困
難度上之差異。倫敦本身或是就是個巨大的屏障，以前大學與戲劇學校學費遠比現在便宜許多，倫敦的生活成本也每年持續地在成長，特別在2012年辦完奧運之
後，各區房價行情成長約20%，若選擇住在倫敦可能會對財務造成較大的負擔。我們常說貧富差距變大，確實，現今制度設計與大環境似乎獨厚了擁有一定財產以
上的人，對這些人而言，要在什麼領域順利發展也可能更為容易，或是說比一般人有更多獲得資訊的管道。
沒有留言:
張貼留言