誠品書店文案抄襲

5月11日下午五點，我在誠品敦南店的結帳區前看到一面布置精美的世界閱讀日介紹，其中還特別拉出幾個國家的慶祝活動。不過當我看著英國的介紹的時候，對於內容產生了疑惑。

今年3月7日，我投稿至天下雜誌獨立評論網站的文章獲刊登，網址在此：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2466 當時就是特別介紹英國的世界讀書日。我看了誠品書店對於這宣傳活動的文案有了很大的疑問：懷疑文案涉嫌抄襲了我於3月7日獲刊登的文章，無註明出處。照片如下，拍攝5月11日。

文案的架構與我的文章內容雷同，並且好幾句話用詞沒有更改就直接使用，重點在於沒有經過作者以及天下獨立評論事先同意便擅自引用，更沒有標示出處。

另一個題外話，文案中也提到英國小學生打扮成Mr. Grey，關於這點在英國是相當具有爭議性的。相信誠品書店也都相當清楚知道50 Shades of Grey屬於18禁類別，當時卻有小學生打扮成書中主角模樣去上課，其軒然大波之程度應該不難想像。但在其文案中，似乎把孩童打扮成50 Shades of Grey主角的議題與其他童話故事人物相提並論，並用稍微俏皮語氣帶過，實在不妥。

我感到非常生氣，於是便去信誠品書店客服信箱，要求他們正視問題給予回覆，24小時候他們的回覆如下，在該宣傳活動牆上加上來源出處。

關於您反應【世界閱讀日-英國篇】參考來源出處事宜，經與相關單位確認，【世界閱讀日】牆面為搜集世界各地中英文報導訊息後編輯整理之文字稿，因編輯疏失未盡來源出處註解之責，在接獲您的意見提醒後，已立即於牆面補充參考來源出處，對於因此次的疏失造成您的困擾及不舒服感受，向您致上萬分歉意。

另，英國孩童扮格雷新聞事件，由於【世界閱讀日】牆面為搜集各式真實在世界閱讀日發生的新聞，而不給予評價，本意是希望將【世界閱讀日】之活動介紹給顧客。您回饋的意見，對我們的服務提升十分重要，相關部門與團隊將虛心領受，期許日後舉辦類似活動時能思考更加周詳，避免造成讀者的誤解。

再次感謝您所提出之寶貴意見回饋，這對我們來說是非常重要的提醒，相信誠品還有很多需要努力的地方，您的意見將是我們持續精進的動力，誠摯希望您能再度蒞臨並給予我們改善與服務的機會。

我之後又寫信告知天下獨立評論整件事的發展，畢竟我是投搞到他們的網站，覺得可以向他們請教接下來的做法，更重要的是讓他們也知道誠品書店侵權的事情，節錄獨評回覆如下：

由獨立評論去信誠品書店，說明經作者反映後得知此事，要求誠品書店未來必須經過作者與獨評授權同意才能引用。

這樣好嗎？

既然天下獨評都願意出面幫我再次寫信要求，大概也覺得這樣就可以了，也不是說需要甚麼樣的賠償。這件事的發展目前就到這裡，後續若有甚麼需要補上的，會再寫文章更新。

今天誠品已經是全臺灣最大的連鎖書店，現在又主打文創口號，很丟臉！我看我幫他們寫還比較有創意，公然抄襲算甚麼？